OFM Форум

pesec писал(а): ↑Сб июл 11, 2020 6:16 pm Ещё один "спорный момент" не в пользу Спартака) кто-то удивляется ещё?)

pesec писал(а): ↑Сб июл 11, 2020 11:16 am какая у тебя шикарно избирательная память Гончару тоже давали три матча за оскорбление судьи.

А вот за это (смотри с 0:19) Гончаренко вообще ничего не получил. Если что, его техническая зона с другой стороны поля)


Но Тедеско, наверное, когда уходил, сказал, что "судья ур** ", поэтому ему сразу 3 матча и полляма рублей штрафа.

А вот Гончаренко "не говорит, что судьи не душат"


Поэтому вопрос трёх матчей дисквалификации, опять же - это чистая субъективность, больше субъективность, наверное, только в твоих и моих постах в этой беседе. Как и решения ВАР, который ты так боготворишь, тоже крайне субъективны. Просто теперь "несуществующие" двойные стандарты легко оправдать: "Ребяяяяят, ну ВАР же посмотрел..." Только кто там посмотрел, и что сказал, не особо важно, это же ВАР.

Тедеско впервые на прессухе сказал прямо, что судьи "в одну сторону трактуют спорные моменты против Спартака" ( он на послематчевой сказал именно так, я сам слушал оригинал, "убивают" и "душат" - это уже работа переводчика и журналистов). И тут он прав: пенальти против Арсенала (ВАР подсказал, кстати) абсолютно дикий. Гол Соболева Тамбову тоже чистый (Жезус Реалу в ЛЧ точно такой же забил), но там ВАРа нет (забавно, что в грядущем туре из-за нехватки оборудования для ВАР матчи Локо-ЦСКА и Ростов-РУбин переносят на другой день, а Спартак играл без ВАР). А после этого гола в следующей атаке пенальти Спартаку и 2-3 вместо 3-2.
Единственный спорный момент в пользу Спартака в этих матчах после паузы - пеналь Тамбову, но там, опять же, нет ВАР.

И, сюрприз-сюрприз, началось это все после слов Федуна о Зените и админ ресурсе, когда полуфинал Кубка поставили в Питере (тоже, кстати, болт положили на регламент).

klaster писал(а): ↑Пн июл 13, 2020 8:56 am ну я же говорю что могу ошибаться насчет Гончаренко ,он как бы долго уже работает в ЦСКА и всего не упомнишь.
насчет спорных моментов - мне кажется ошиблись с Соболевым и позавчера с Понсе. с Соболевым профукали из за отсутствия ВАР, с Понсе не знаю почему не поставили. я не арбитр, единственная идея какая может быть - типа как в баскетболе фол в нападении есди считать что вратарь не двигался но по моему он двигался так что я бы поставил пенальти тут. в явном виде это единственный косяк с ВАРом как мне кажется. остальное судейские ошибки причем в обе стороны.просто соперники Спартакак кричат об этом тише чем сам Спартак. потому и впечатление такое. я за ВАР потому что он помогает исправить кучу ошибок судей. взять хотя бы вчерашнюю игру ЦСКА - Рубин. а трактовать двояко и без ВАР могут. самое главное что как правильно кто то сказал - топить такой Спартак смысла никому нет. ну реально какой Питер? разница в 30+ очков, ладно бы конкурентами были. а займет Спартак 7-ое или 14-ое место - разницы ноль.

pesec писал(а): ↑Пн июл 13, 2020 2:26 pm Я уже говорил - до паузы Спартак так не судили. В паузу поставили полуфинал в Питер (хрен с ним, с этим решением), Федун брякнул, что Зенит давит админ ресурсом, и сразу после этого начали судить вот так. Может и совпадение, но как-то не очень мне верится, что так совпало.
Про спорные моменты ты ещё забыл пеналь Арсенала, который на рещультат не повлиял, но это же не значит, что судье можно такие пенали придумывать)
И согласен с Толяном, разница для Спартака есть. Спартак - самая популярная команда в России, кто бы что ни говорил. Если Спартак проиграл - журналисты чуть ли не в рот игрокам заглядывают, пытаются найти хайповую тему для статьи или репортажа. А Спартак сейчас самая молодая команда лиги, не выдерживают пока давления. С опытом придет.

pesec писал(а): ↑Пн июл 13, 2020 2:26 pm Я уже говорил - до паузы Спартак так не судили. В паузу поставили полуфинал в Питер (хрен с ним, с этим решением), Федун брякнул, что Зенит давит админ ресурсом, и сразу после этого начали судить вот так. Может и совпадение, но как-то не очень мне верится, что так совпало.
Про спорные моменты ты ещё забыл пеналь Арсенала, который на рещультат не повлиял, но это же не значит, что судье можно такие пенали придумывать)
И согласен с Толяном, разница для Спартака есть. Спартак - самая популярная команда в России, кто бы что ни говорил. Если Спартак проиграл - журналисты чуть ли не в рот игрокам заглядывают, пытаются найти хайповую тему для статьи или репортажа. А Спартак сейчас самая молодая команда лиги, не выдерживают пока давления. С опытом придет.

klaster писал(а): ↑Пн июл 13, 2020 7:17 pm пенка же в Арсенале тоже неоднозначная. нарушение было. игрок конечно не видел соперника но это же не оправдание?

pesec писал(а): ↑Пн июл 13, 2020 7:47 pm ты прав - нарушение было) Прыгать головой вниз на уровне чуть выше колена, когда кто-то (вполне разумно) играет в такой мяч ногой - это опасная игра (есть риск получить травму). Это правило знал даже судья детского турнира, на котором я в свое время играл. Но у ребят на ВАР свои правила

pesec писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 3:40 pm И очередное совпадение)

Жиго, не касаясь мяча, не особо мешая эпизоду (никто там до мяча не мог достать из защитников), попадает в миллиметровый пассивный офсайд. И тут неожиданно ВАР супер внимательно рассматривает эпизод, и находит хоть где-то офсайд.
Уже не обидно, а смешно.

Кстати, главный судья матча Спартак-Ахмат в прошлом туре сидел на ВАР Сочи - Спартак. То же самое было, когда Кукуян был на ВАР арсенал - Спартак, а в след туре судит Спартак - Уфа. Но это тоже просто совпадение, просто судей мало у нас)

klaster писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 3:50 pm я думаю что отменили гол из за того что посчитали что коснул я Жиго. мне пары повторов не хватило чтобы понять было или не было касание. тут под вопросом короче 50 на 50. пеналь отменили верно. а вот рука Семенова по мне это пенальти и его можно было ставить. но опять же я правила знаю лишь примерно а судьи должны точно. вообще больше бросилось в глаза другое - это комментарии Шмурнова, просто невозможно слушать это, как может комментатор говорить такие вещи? "мне бы очень хотелось посмотреть что бы было, если такая рука была в штрафной Спартака" - я понимаю фанаты там могут искать теории заговора и прочее но для комментатора такое нести недопустимо. конечно уровень комментирования на МАТЧ ТВ не которых персонажей - это кошмар.

pesec писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 4:02 pm хах, ну, конечно, 50 на 50, как всегда) Да даже если с тобой и с ними согласиться: 50 на 50 подразумевает, что решений в пользу и против Спартака в таких ситуациях должно поровну быть) А тут 5 на 95 какое-то)

То, что Жиго не касается мяча, четко видно по вращению мяча. Оно никак не изменяется, хотя при касании оно должно хотя бы минимально измениться.

По поводу слов Шмурнова: а когда Гена Орлов Зенит комментировал, не так было?) У нас президент Зенита может сказать, что Дзюба и Азмун в чемпионской раздевалке (известное видео, где они артистически показывают действия гомосексуального характера) показывали, что будет со Спартаком в кубке. И его комитет по этике не наказывает.

pesec писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 4:08 pm Реакция бокового судьи Спартак - Ахмат на решение ВАР (текст подписан кем-то рандомный), но сама реакция попала в трансляцию Матч ТВ

https://vk.com/doc53880867_559134376?ha ... 85369146ab

klaster писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 10:11 pm каждый видит то что хочет видить. судья не мог за себя порпдоваться что онлайн правильно решил? ты реально думаешь что если бы у него был гипотетический указ топить Спартак то он бы так палился? нет ну серьезно?
#остановите фантазию #спартак_судят_как_зенит

klaster писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 10:11 pm каждый видит то что хочет видить. судья не мог за себя порпдоваться что онлайн правильно решил? ты реально думаешь что если бы у него был гипотетический указ топить Спартак то он бы так палился? нет ну серьезно?
#остановите фантазию #спартак_судят_как_зенит

klaster писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 10:09 pm насчет 50 на 50 и 5 на 95 - я уже говорил что явная ошибка была только против Сочи. ну и сегодня странное одно решение. и всё. то что остальные моменты смотрят по ВАР не означает что в полоивне случаев они должны быть в пользу Спартака. они должны быть в пользу правил. вот и всё. просто так получается что в спорных моментах условная пятка на полилиметра против Спартака. ну так и судить надо по полмилиметру ане так что если в прошлой игре против одной команды ВАР то в текущей надо ЗА эту команду.

ну а Орлова никто тут и не хвалит, он такой же ангажированный как Шмурнов. такого быть не должно - ни первого ни второго.

что касается Дзюбы и Азмуна - какую дисквалификацию ты хочешь видеть? я видео не смотрел , кипиш начался после слов не очень умного человека Медведева. а Дзюба и АЗмун чем виноваты? пусть дадут дискву Медведеву. только что это изменит в плане футбола? да и что дала бы дисква Дзюбы и Азмуна? дали бы им три игры например и что? пропустили бы они ровно те игры что ничего не значат.

Horrible писал(а): ↑Ср июл 15, 2020 5:43 pm Следующий Ростов, пусть готовится )

sumrac писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 7:35 am не хотелось бы.

Horrible писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 7:52 am Если что, то я имел в виду, чтобы Ростов готовился к судейству "правильному"

sumrac писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 8:04 am после высказываний карпина, я именно так и понял твой пост

NiHao писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 6:18 am Мне кажется ты единственный в мире кто не видит весь этот цирк или не хочет видеть )

sumrac писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 6:24 am Так радуйся в себе, после матча, а так выражать эмоции, ну покрайне мере не этично и не профессионально.

pesec писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 6:54 am А ещё ты говорил 3 раза, что не шаришь в правилах.
И у тебя от сообщения к сообщению меняется количество, по твоему мнению, явных ошибок против Спартака, это так забавно)

Про Дзюбу и Азмуна я вообще про дискву не говорил. Я говорил про Медведева в пример того, что он себе позволяет в эфире, уж комментатор-то явно менее важное лицо.

Ну, а про действия бокового я вообще ржу над твоим сообщением. Он "онлайн" гол зачитал, Понсе уже отрадовался, а потом ВАР гол отменил. Какое свое правильное решение он праздновал? #включи_логику

Да и вообще я скинул смеха ради, а у тебя уже реакция: нужно немедленно защищать судью, который судил в матче Спартака.

А Зенит, кстати, забил Оренбургу гол, где, при желании на ВАР можно 2 офсайд увидеть. Не увидели ни одного, даже и не смотрели.

Про гол Азмуна Краснодару тоже не стоит говорить, там ВАР смотреть тоже было не нужно. Он просто в штрафной стоял при вводе мяча, чего делать нельзя, но кому это мешало? То ли дело миллиметровый пассивный офсайд у Жиго)